{"id":706,"date":"2020-06-08T21:54:32","date_gmt":"2020-06-08T19:54:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siscaonline.it\/joomla\/2019\/?page_id=706"},"modified":"2020-06-09T09:19:57","modified_gmt":"2020-06-09T07:19:57","slug":"furti-darte-fra-propaganda-politica-e-richieste-di-riscatto","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.siscaonline.it\/joomla\/2019\/furti-darte-fra-propaganda-politica-e-richieste-di-riscatto\/","title":{"rendered":"Furti d\u2019arte fra propaganda politica e richieste di riscatto"},"content":{"rendered":"\n

di Elena Franchi<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alcuni furti d\u2019arte presentano forti legami con la situazione politica del momento. \u00c8 il caso, ad esempio, del Westfries Museum di Hoorn, vicino ad Amsterdam, in cui nella notte fra il 9 e il 10 gennaio 2005 vennero rubati 24 dipinti e 70 oggetti d\u2019argento. Uno o pi\u00f9 ladri si erano nascosti nel museo dopo la chiusura serale, momento critico per la sicurezza degli istituti culturali. Il sistema di allarme e i sensori di movimento erano stati disattivati. Per anni non si seppe pi\u00f9 nulla delle opere rubate, fulcro della collezione dedicata all\u2019et\u00e0 d\u2019oro dell\u2019Olanda, n\u00e9 degli oggetti, strettamente legati al territorio.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
1. Una sala del Westfries Museum di Hoorn dopo il furto della notte fra il 9 e il 10 gennaio 2005. <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quasi 10 anni dopo, nel 2014, l\u2019immagine di una delle tele rubate comparve online in un forum in russo in cui gli utenti si scambiavano informazioni sulle opere d\u2019arte. Un utente aveva postato la foto a colori del dipinto Rebecca ed Eliezer<\/em> di Jan Linsen, 1629, chiedendone il possibile valore. Ma di quel dipinto esistevano solo immagini in bianco e nero, di conseguenza la foto era stata scattata dopo il furto. Gli venne segnalato che si trattava di un dipinto rubato, e a questo punto l\u2019utente, smascherato, scomparve dal forum. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
2. Jan Linsen, Rebecca ed Eliezer, 1629, Westfries Museum, Hoorn.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il\ndirettore del museo, Ad Geerdink, dichiar\u00f2 pubblicamente che qualcuno stava\ncercando di vendere i quadri sul mercato nero tramite internet. Nel luglio 2015,\nl\u2019Ambasciata olandese a Kiev venne contattata da Borys Humeniuk, comandante del\nbattaglione OUN, organizzazione di nazionalisti ucraini. Humeniuk dichiar\u00f2 che un\ncerto numero di tele provenienti dal museo olandese erano state ritrovate nell\u2019Ucraina\norientale, in una casa appartenente a un personaggio vicino al deposto\npresidente Viktor Janukovy\u010d, politicamente vicino alla Russia. Humeniuk si\noffr\u00ec come mediatore per recuperare le opere, valutandole almeno 50 milioni di euro\ne aspettandosi come ricompensa il 10%, 5 milioni di euro.<\/p>\n\n\n\n

La\nstampa internazionale si interess\u00f2 al caso, sostenendo due versioni\ncontrastanti: che gli oggetti erano in mano a nazionalisti ucraini o a personaggi\nfilorussi. I quadri rubati diventarono cos\u00ec uno strumento di propaganda per opposte\nfazioni politiche, una filorussa, che accusava del furto i servizi segreti\nucraini, e quella di Kiev, che addossava le responsabilit\u00e0 a squadre speciali\nrusse.<\/p>\n\n\n\n

Il museo olandese si affid\u00f2 ad Arthur Brand, fondatore di Artiaz, un\u2019agenzia privata di investigazione di Amsterdam specializzata in arte e antiquariato (https:\/\/www.arthurbrand.com\/<\/a>). La storia di Humeniuk non sembrava attendibile, ma Brand accett\u00f2 di incontrarlo. Per avere una prova delle sue affermazioni gli chiese una foto dei dipinti. Gli venne inviata la foto delle Nozze contadine<\/em> di Hendrick Bogaert con un quotidiano apposto sulla tela per provare la data dello scatto: a molti di noi potr\u00e0 ricordare le immagini del rapimento di Aldo Moro, fotografato con in mano la copia di \u201cRepubblica\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
3. La foto delle Nozze contadine di Hendrick Bogaert (1671-1675), inviata come prova della sua esistenza.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

In\nrealt\u00e0 il valore delle opere era molto pi\u00f9 basso di quello stimato, tanto pi\u00f9 a\ncausa delle cattive condizioni del dipinto e delle altre tele tagliate dalle\nloro cornici, e la ricompensa di Humeniuk, che agiva per ordini superiori, non poteva\nessere quella richiesta. Ulteriori indagini rivelarono che alle spalle di Humeniuk\nc\u2019era il partito nazionalista ucraino Svoboda, e che i servizi segreti ucraini cercavano\ndi ricavare dalle opere il maggior guadagno possibile, offrendole anche a collezionisti\nprivati e altri compratori, compreso un gruppo criminale tedesco. Le\ninformazioni vennero trasmesse alle autorit\u00e0 ucraine tramite l\u2019Interpol. Il forte\ntimore era che l\u2019OUN, con contatti in Kazakhstan, Tajikistan e Afghanistan,\npotesse inviare le opere in quei paesi in cambio di armi. <\/p>\n\n\n\n

Il Westfries Museum allest\u00ec un\u2019intera sala a ricordo dei quadri rubati, con le cornici vuote appese alle pareti. Per aumentare la pressione sulle autorit\u00e0 ucraine, il direttore fece una conferenza stampa e un appello televisivo in inglese a chiunque in Ucraina fosse in possesso dei tesori rubati e a chi ne avesse qualche notizia. Non si trattava di opere da cui ricavare un lauto guadagno: \u201cthese pieces of art are part of our cultural heritage, our history, and they belong here\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n